剛剛畢業、通過事業編考試、突然發生交通事端導致一級傷殘、被確定負首要職責，2020年，對於湖北恩施的劉雨晴來說就像坐過山車一樣。她遭受車禍，身體狀況欠佳，眼看出息一片陰雲密布，多虧爸爸媽媽代理她委托北京冠領律師事務所律師起訴維權，冠領律師通過專業又賦有人情味的法律服務，成功協助劉雨晴拿到近130萬的補償金，她真的看到了晴天！

　　

　　2020年10月，湖北恩施某路段發生一同電動三輪車撞傷行人事情。事後，當地交警大隊出具路途交通事端確定書，三輪車車主吳某負非必須職責，行人劉雨晴負首要職責。

　　

　　女兒被撞成一級傷殘，卻要承當首要職責！劉雨晴的爸爸媽媽對此次交通事端的職責區分難以承受，幾經咨詢聯絡到了北京冠領律師事務所，欲請律師介入協助改變女兒交通事端的職責確定，然後要到補償金。

　　

　　冠領律所接到劉雨晴爸爸媽媽求助後，依據案子具體情況，安排辦理過很多交通事端職責確定案子的趙江曼、王禮律師前去湖北恩施實地考察。

　　

　　冠領律師細心研判了案情，向劉雨晴爸爸媽媽釋明法律關系，他們對冠領律師的專業和耐心非常認可，當即決定與冠領律所建立委托關系。

　　

　　冠領律師介入後分析以為：終究的補償金額並不單純以職責區分為規範，本案的要點應該放在補償金額而不是單純的職責區分方面；本案首要焦點在於對方的電動三輪車是否歸於機動車領域，能否要求對方在交強險範圍內承當補償職責。

　　

　　定位案子焦點以及索賠要點後，冠領律師一方面依據案子利害，敏捷擬定復議申請書；一方面指導劉雨晴爸爸媽媽收集交通事端現場視頻、照片以及收拾醫療費、誤工費、傷殘補償金等費用的依據材料，第一時間擬定起訴狀及補償清單明細表等訴訟材料，向人民法院提起了侵權之訴。

　　

　　法庭上，吳某辯稱：己方的三輪車未投保交強險，因此不適用《路途交通安全法》；公安交警部門對此次事端的確定，法院應當采信；劉雨晴主張的補償金額超出法律規定的範圍，不應支持。

　　

　　冠領律師指出：首先，盡管對方系電動三輪車，可是依據現場判定陳述可以承認該車輛額定功率已超越4000W，歸於機動車領域。既然是機動車，按法律規定便應當上交強險，但吳某沒有按規定上交強險，其片面存在錯誤，應當按照法律規定在交強險補償範圍內全額承當19.8萬元的補償金額。

　　

　　其次，依據判定意見，吳某應付出劉雨晴後期治療費；劉雨晴傷殘程度為一級傷殘，吳某應付出其殘疾補償金。

　　

　　終究，在冠領律師的據理力爭下，法院判定吳某補償劉雨晴近130萬元。後吳某不滿一審判定結果，提起上訴，二審法院保持了原判定。

　　

　　劉雨晴爸爸媽媽對案子結果非常滿意，向冠領律師郵寄了錦旗表示感謝和認可。