被告張波、葉誠塵一審均被判死刑，二審兩人當庭翻供相關案件材料閃現，張波與陳美霖婚姻存續期間出軌與葉誠塵展開成情侶聯系。2020年2月張波與陳美霖協議離婚，一審案件材料閃現，張波和葉誠塵當月就商量過怎樣殺死兩個孩子。

　　

　　案發後，警察查詢發現，張波將與葉誠塵的聊天記錄全部刪除，且其陳說也引發警方置疑。通過微信聊天記錄的恢復，兩人聊天記錄有1.7萬余條，且多次評論怎樣處理掉給他們構成「愛情阻礙」的兩個孩子。案發9日後，張波和葉誠塵因涉嫌犯故意殺人罪被警方立案偵查。

　　

　　張波和葉誠塵一審審理期間，葉誠塵系主犯仍是從犯曾是庭審一焦點。其間觸及的案情包括，案發當日葉誠塵是否強逼張動搖手，以及葉誠塵是否有暴力傾向。一審法院終究未確認葉誠塵案發時以割腕自殺挾製張波殺人的情節。張波在一審庭審時出示了葉誠塵具有暴力傾向的根據，她曾用刀、煙灰缸將張波打傷，並展示了他身體上有多處刀傷。關於葉誠塵此前提出的，有關張波曾挾製她，要損傷她的家人的辯解定見，因根據缺乏未予確認。

　　

　　一審法院認為，在共同違法中，張波積極參與共謀，規劃將女兒接到家中，直接實施殺戮兩名親生子女的行為；葉誠塵積極追求二被害人去世的產生，多次以自己和家人不能接受張波有小孩為由，敦促張波殺死兩名小孩，並在張波猶豫不決的情況下，強逼張波實施殺人行為，終究促使張波直接實施故意殺人違法行為，與張波在共同違法中的方位、效果適當。

　　

　　2021年12月28日，一審法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，掠取政治權利終身。兩名被告人在一審宣判後均從頭委托辯解人上訴。

　　

　　二審開庭前，張波曾在看守所給陳美霖郵遞4封手寫信件，懇求獲得陳美霖的寬恕。陳美霖覺得張波的信，「翻來覆去都只表達了想被寬恕這一件事」。她回信稱，「關於你和葉誠塵來說，最真誠的贖罪便是安定地接受一審判決。」

　　

　　4月6日，重慶高院二審開庭審理。據洶湧新聞報道，二審庭審歷時13個小時，有參與旁聽的人士敘說庭審細節，張波、葉誠塵當庭翻供。張波標明孩子墜樓系意外，不是他摔下樓的。葉誠塵則標明，警方恢復的微信聊天記錄中的殺戮兩個小孩的共謀內容，只是兩人沖動的參議，並沒有想去實施，並稱自己有精力疾病。她在與張波往來初期被欺詐被強奸。兩名被告人及其辯解人均提出警方存在誘供問題。

　　

　　關於他們的翻供及辯解人的辯解，出庭檢察官通過一組組根據、視頻材料予以回應。

　　

　　關於二審是否有改判的或許性的問題。河北馳舟律師事務所侯士朝律師標明，刑事案件二審改判一般根據兩種現象，一是原判確認事實不清或許根據缺乏；二是原判確認事實沒有差錯，但適用法則差錯或許量刑不妥。

　　

　　「從已有報道的內容來看，本案二審中並未呈現對張涉及葉誠塵改判有利的新根據，所以本案被告人若想獲得改判，恐怕也只要孩子的母親出具諒解書，法院才有或許對被告人酌情從輕處理。」侯士朝律師提到，被害人的母親現未出具諒解書，且張波、葉誠塵的行為現已突破了人倫底線、品德底線和法則底線，對兩被告人適用死刑並無爭議，二審改判的或許性「簡直為零」。

　　

　　萬渺焱律師認為，即便兩名被害人母親出具諒解書，也只是「可以從輕從寬」的裁奪情節，而兩名被告人的行為現已突破了人倫底線、品德底線和法則底線，且構成兩名無辜的幼兒失掉生命，法院從維系社會正義、預防違法的視點對兩被告判處死刑也不存在法則上的爭議。

　　

　　四川鼎尺律師事務所萬渺焱律師也認為會維持原判。她認為，張波與葉誠塵共謀采納製造意外高墜方法，掠取兩個孩子生命，整個違法進程現已查實。

　　

　　關於媒體報道的張波、葉誠塵在二審中翻供這一情節，萬渺焱律師解說道：「翻供是被告人的權利，但能否成功，取決於其當庭辯解是否有滿足的客觀根據所支撐，而不能是口頭標明這樣的一面之詞。」

　　

　　據報道，張波在二審中否認將兩個孩子摔下樓，而是改稱兩個孩子意外墜樓。侯士朝律師認為，兩人之前所做的供述中對暗殺親生子女的內容一致，與聊天記錄、懺悔信、飄窗上張波足跡等根據印證，之前供述也對恢復聊天記錄中有關暗殺子女的內容做出了解說和認可。所以，之前所做的有罪供述真實可信，與現有根據構成完好根據鏈條，足以確認二人的故意殺人行為。二人在庭審中翻供內容，與客觀根據和自己的原有供述對立，缺乏采信。

　　

　　關於被告人提出是在警方的誘供下作的有罪供述的情節。侯士朝律師說：「提審時的同步錄音錄像清楚闡明其在問詢時並不存在被誘供等現象，同步錄音錄像反映最直觀的問詢情境。二人在二審中翻供行為，很明顯只是為了躲避罪責所做的終究掙紮，是心存僥幸罷了。」

　　

　　關於葉誠塵聲稱自己有精力病，且提供了證明宗族有精力病史的精力病斷定陳說一事。萬渺焱律師標明，凡被告人或許判處死刑當即實行的惡性案件，辯解人提出被告人患有精力病已是最慣例的辯解戰略，但如此嚴峻的刑事案件，司法機關現已在偵查階段即對張波、葉誠塵二人做過刑事責任能力斷定，排除患有精力病後才或許對其提起公訴。

　　

　　侯士朝律師認為，關於葉誠塵家人所做的宗族有精力病史斷定陳說，只能作為有沒有必要對葉誠塵進行精力病斷定的一個參閱條件，並不代表葉誠塵必定有精力病。況且，經斷定葉誠塵精力狀態正常。葉誠塵辯解自己有精力病的理由，不會成為其翻供或許躲避罪責的「助力」。

　　

　　針對葉誠塵在二審中當庭標明，她與張波往來初期被張波強奸，受張波欺詐一事。萬渺焱律師認為，這只能說是葉誠塵本人和辯解律師的辯解戰略。但是，葉誠塵與張波的聊天記錄是客觀根據，明顯如此的辯解辯解除了加深被害人方和大眾對她的憤怒外，於案件不或許構成實質性的影響。