近日，江蘇省連雲港市網紅「三千哥」（本名：王某豐）直播PK喝白酒，喝酒過量逝世，並在5月20日上午火化下葬。此消息一出引發了大量網友關註，據其老友透露稱，當晚「三千哥」喝了至少4瓶白酒。

　　

　　據上遊新聞報道，「三千哥」的老友趙先生表示：「他應該是16號那天逝世的，16號清晨1點多鐘PK完畢後，到了下午1點鐘的時分發現人現已沒了。他便是打PK，前面我不知道喝了多少，但是後邊的視頻我看他喝了差不多4斤，先喝了3瓶沒有吐，第4瓶又喝了……」

　　

　　趙先生還稱，「喝酒後他便是一個人，一直是這樣，他身邊留不住人的，邊上有人會憋不住罵人。比及下午家人發現，人都現已逝世了，連搶救的時機都沒給。」

　　

　　記者查詢到，現在「三千哥」的大部分賬號都已註銷或被封禁。

　　

　　有網友質疑與「三千哥」PK的主播和圍觀PK的網友是否應該擔責，河南澤槿律師事務所主任付建認為， 「三千哥」直播PK喝酒，歸於自願進行了一項對自己生命健康或許造成危害的活動，作為徹底民事行為能力人，對危害結果需求危險自擔。

　　

　　對面的主播以及觀看的粉絲假如沒有起哄或影響其過量喝酒的行為，是不必負擔法律職責的。假如有人實施了起哄、影響「三千哥」過量喝酒的行為，對其過量喝酒導致死亡存在必定差錯，或許需求因而承當必定的職責。

　　

　　付建還說到，依據《民法典》及相關法律條文，在喝酒造成的危害中，同飲者確實或許承當職責，比較典型的有四種景象，一是強迫性勸酒、二是明知對方不能喝酒還勸其喝酒、三是未將酒醉者護送回家、四是酒後駕車未勸止。因為喝酒行為具有必定的危險性，因而同飲者需求承當必定的職責，假如勸酒行為具有危害性或許沒有盡到必定的留意職責，都或許會承當職責。別的，即便同飲者不具有差錯，依據公正準則，也或許被要求承當必定的職責。「三千哥」是經過直播的方式在網上PK喝酒，這與一般朋友集會喝酒的景象有所不同，讓同飲者承當職責比較困難。

　　

　　依據渠道的《直播行為標準》能夠看出，直播中喝酒歸於三級（一般）違規行為，渠道有權依據主播違規情節嚴重程度給予正告、斷播、封禁等措施。可見直播喝酒本就違背渠道標準，讓渠道承當職責也是比較困難的。渠道不能實時監控每一場直播，因而在處理違規問題上存在必定的滯後性。